网站首页
您现在的位置:主页 > 教育新闻 >
栏目导航
热门新闻

王朔、李敖说金庸的作品一文不值,为何金庸只回复了王

发布日期:2020-05-20 00:53   来源:未知   阅读:

金庸先生开启了武侠小说时代,每部小说不仅反响热烈且影响深远。这得益于金庸先生的文字功底和思想境界。金庸本名查良镛,和诗人穆旦(原名查良铮)为堂兄弟,和徐志摩是表兄弟。金庸家境殷实,书香百年,祖父查文清为清朝进士。这样的家庭自然注重培养孩子的国学素养。饱读诗书的金庸和那些胸无点墨、只知追求刺激的人,写作起点便是云泥之别,更别说词藻和构建的世界观了。

本为契丹人却长在大宋的乔峰,用自己的性命换来两国人民的和平稳定。一代大侠郭靖,保家卫国,战死沙场。金庸用这些可敬可叹的英雄,传达“侠之大者,为国为民”的理念。此外,小说还涉及对儒家、佛理的思考。比如段誉,从小受到儒家和佛教思想的熏陶,在小磨坊为保护王语嫣杀人时,他是万分痛苦的。即使是出于自保的杀人,也还是让他心怀罪孽。金庸先生还擅长写情,阿碧跟随乔峰共赴黄泉,郭襄在杨过走后常伴古佛,小龙女与杨过为保护对方互相牺牲。

综上可知,金庸的武侠小说成为经典是理所当然的。然而,王朔和李敖却不这样认为。王朔用词比较粗鄙,直接批判金庸的书“什么玩意儿”“不入流,非常糟糕”“人物没新意,不真实,没趣味。”面对这样的指责,金庸先生特意写了一篇回复登在《文汇报》上。金庸先生第一条便提了“八风不动”一词并解释其意。暗示自己是有教养的人,无论遇到什么诋毁都不会为之所动容。之后,金庸还是表达了下对王朔先生的感谢,毕竟听到太多的夸赞不利于自己的进步。作品的好坏,只有时间说了算,时间会严格执行优胜劣汰的法则。不好的作品,会淹没在时间的长河中。

然而李敖也批判了金庸,还批判了20年,却始终没有得到金庸先生的回复。李敖批判金庸的论据是金庸本人很虚伪,完全没有做到小说中的侠义,所以小说传达的侠义都是虚伪的。这样的批评确实不好回复。

原因有两点:一、李敖批判的是金庸本人,并非作品。作家为人如何,不属于文学范畴,只属于饭后八卦。二、用作家的私事来判定作品的好坏,是没有逻辑的,因此也是不成立的。金庸先生却是没有必要花时间纠正别人的谬论。

李敖这人存在争议,他和胡因梦的恩恩怨怨也是剪不断理还乱。胡因梦是台湾第一美人,李敖热烈追求她,娶她回家。结婚三个月,两人就离婚了。李敖的理由是看到胡因梦便秘,觉得着实不堪,美人放在身边便看到丑陋的一面。离婚后,别人问起这段婚姻,李敖也多次用言语诋毁胡因梦。

所以,李敖这样的人去抨击金庸,我想金庸是不屑回信吧。另外世界上有伟大的作品,但没有伟大的作家。作家和作品应该分开来看,作品的人物更是虚构出来的,有的充满恶,有的完美无瑕。这些人物和作家本身是没有任何关系的。作家可以创造出圣人,但是他们自己只是凡世间的一个俗人罢了。

Power by DedeCms